Test BSIDE HX1 : une petite caméra thermique qui fait sérieusement le job pour le bricolage

Je cherchais depuis un moment une caméra thermique pour la maison, mais à chaque fois les prix me calmaient vite. Quand je suis tombé sur cette BSIDE HX1 avec une résolution de 240 x 240 et un rafraîchissement annoncé à 25 Hz, je me suis dit que ça pouvait être un bon compromis entre les jouets à 80 € qui pixelisent à mort et les modèles pros à plus de 1000 €. Je l’ai utilisée pendant une bonne quinzaine de jours, surtout pour traquer les pertes de chaleur, vérifier quelques prises électriques qui chauffaient et repérer une fuite d’eau suspecte derrière un mur.

Je précise, je ne suis pas thermicien ni électricien, juste un bricoleur un peu équipé qui aime bien comprendre ce qui se passe dans la maison. Avant ça, j’avais juste testé des modules thermiques à brancher sur smartphone (type petits dongles) et une caméra bas de gamme prêtée par un pote. Donc je compare surtout à ça : des appareils d’entrée de gamme, pas aux grosses FLIR pro. Mon objectif était simple : voir si, pour un usage maison / petit dépannage, ce truc valait le coup ou si c’était encore un gadget de plus qui finit dans un tiroir.

Globalement, la première impression a été plutôt bonne : l’image est lisible, le menu n’est pas trop compliqué, et on arrive assez vite à repérer des ponts thermiques, des tuyaux d’eau chaude, des câbles qui chauffent un peu trop. Mais tout n’est pas parfait non plus. Il y a des trucs un peu pénibles, comme la traduction de l’interface parfois bizarre, ou le fait que certaines fonctions sont planquées dans les menus. Et la marque n’est pas ultra connue, donc pour la fiabilité à long terme, ça reste un pari.

Dans ce test, je vais détailler ce que j’ai vraiment constaté : ce qui marche bien, ce qui m’a saoulé, et si ça vaut le coup de mettre votre argent là-dedans pour un usage perso ou semi-pro. Spoiler : ça fait le job pour pas mal de choses, mais il faut être conscient de ses limites, surtout si vous voulez faire du diagnostic très précis ou bosser avec ça tous les jours.

Honnêtement, le gros point fort de cette BSIDE HX1, c’est son rapport qualité-prix. Pour une résolution 240 x 240, un taux de rafraîchissement de 25 Hz, une plage de -20 à 550 °C et une autonomie correcte, on est sur un tarif qui reste assez contenu par rapport aux marques plus connues. Si on compare à des FLIR ou Fluke avec des specs similaires, on est souvent à deux ou trois fois le prix. Alors oui, on n’a pas le même écosystème logiciel, pas forcément le même SAV, mais pour un bricoleur ou un petit artisan, la différence de budget est énorme.

Concrètement, ce que j’ai apprécié, c’est que ça fait le job sans trop de compromis pour un usage maison : repérer des fuites d’air, vérifier l’isolation, traquer des zones humides, contrôler un tableau électrique, regarder si un radiateur chauffe uniformément. Pour tout ça, la caméra est largement suffisante. On voit ce qu’il faut voir, on peut prendre des photos, les récupérer sur PC, et tirer des conclusions correctes. On n’est pas dans du gadget qui sert une fois pour s’amuser puis prend la poussière.

Les limites arrivent quand on commence à parler d’usage vraiment pro ou d’analyses très fines : là, l’absence de logiciel d’analyse avancé, l’émissivité pas super mise en avant, la doc un peu légère, ça peut coincer. Si vous devez faire des rapports détaillés pour des clients, avec des mesures hyper précises et des comparaisons avant/après, une caméra plus haut de gamme avec un écosystème logiciel complet sera plus adaptée, même si ça coûte bien plus cher.

Pour résumer, si vous êtes particulier bricoleur, ou petit pro qui veut un outil de diagnostic thermique sans exploser le budget, cette BSIDE HX1 a un bon rapport qualité-prix. Si vous cherchez un outil de travail principal, utilisé tous les jours avec des exigences élevées de précision, de traçabilité et de SAV, je mettrais un peu plus cher et j’irais sur une marque plus installée. Mais dans sa catégorie, pour ce qu’elle propose, c’est franchement pas mal.

Niveau design, la BSIDE HX1 ressemble clairement à un outil de chantier, pas à un jouet. C’est un format pistolet assez classique : une poignée, un écran au-dessus, quelques boutons en façade. Perso, j’aime bien ce côté simple, on sait tout de suite comment la prendre en main. Le plastique est à double injection, avec une couche extérieure un peu caoutchoutée. Ça donne un toucher correct et ça évite que ça glisse trop quand on a les mains un peu sales ou humides. Elle est annoncée comme résistante à une chute de 1,5 m, je ne l’ai pas jetée par terre volontairement, mais elle a pris un petit choc sur un carrelage sans aucun souci.

Les 4 boutons en façade gèrent quasiment tout : navigation dans les menus, changement de palette, prise de photo. Au début, on cherche un peu, mais au bout de 10-15 minutes, ça devient assez logique. On est loin des interfaces tactiles compliquées : c’est basique, mais honnêtement, pour ce genre d’outil, ça me va très bien. Par contre, les icônes et les textes sont parfois un peu petits, surtout si vous avez pas une super vue ou si vous bossez dans un endroit sombre. Le rétroéclairage de l’écran est correct, mais ce n’est pas un écran de smartphone non plus.

Le pointeur laser est placé au-dessus de la lentille, ce qui est pratique pour viser à peu près la zone que vous regardez. Attention par contre, comme sur toutes les caméras thermiques, le point du laser ne correspond pas exactement au pixel de mesure, surtout à courte distance. Donc il ne faut pas le prendre comme une mesure ultra précise, c’est juste un repère. L’optique est protégée par un petit rebord plastique, pas de volet de protection, donc si vous êtes du genre à jeter vos outils en vrac dans un sac, prévoyez au moins une pochette.

Niveau ergonomie générale, le poids est raisonnable (environ 150 g), on peut la tenir longtemps à une main sans fatigue. J’aurais bien aimé un petit anneau ou un emplacement clair pour une dragonne, histoire de sécuriser le truc sur une échelle ou dans un grenier. Globalement, le design est simple, fonctionnel, pas spécialement beau, mais on sent que c’est pensé comme un outil et pas comme un gadget à montrer sur un bureau. Pour moi, c’est plutôt un bon point.

La batterie annoncée est une 2500 mAh avec environ 8 heures d’utilisation continue. Dans la vraie vie, je n’ai pas fait 8 heures d’affilée, mais sur plusieurs sessions dans la journée (inspection de combles, vérif de radiateurs, un peu de test sur de l’électronique), j’ai tenu largement l’après-midi sans la recharger. En gros, pour un usage bricoleur ou même un artisan qui fait quelques diagnostics dans la journée, l’autonomie est largement suffisante. On n’est pas sur un outil qu’on doit recharger toutes les 30 minutes, heureusement.

La recharge se fait via un câble USB classique (fourni). Je l’ai branchée sur un chargeur de téléphone standard, ça marche très bien. Le temps de charge n’est pas ultra rapide, on est plus sur quelques heures que sur une charge éclair, mais pour ce type d’appareil, ça ne me choque pas. On n’est pas sur un smartphone qu’on utilise 6 heures par jour, c’est un outil : en général, on le recharge le soir et basta. Je n’ai pas remarqué de chauffe excessive pendant la charge.

Ce que j’aurais bien aimé, c’est une indication de batterie un peu plus détaillée. Là, on a une jauge, mais pas de pourcentage précis. Quand ça commence à descendre, on ne sait pas si on a 30 minutes ou 2 heures devant soi. Pour un particulier, ce n’est pas dramatique. Pour quelqu’un qui enchaîne des interventions, ça peut être un peu frustrant de ne pas savoir exactement où on en est. Un mode veille automatique est présent, ce qui évite de vider la batterie si on pose l’outil et qu’on oublie de l’éteindre.

Je n’ai pas assez de recul pour juger de l’usure de la batterie sur plusieurs mois, évidemment. C’est là où le côté "marque pas hyper connue" peut faire un peu hésiter : si la batterie fatigue au bout de deux ans, est-ce qu’on pourra la faire remplacer facilement ? Aucune info claire sur les pièces détachées. Pour l’instant, en tout cas, l’autonomie est cohérente avec ce qui est annoncé, et pour mon usage, je ne me suis jamais retrouvé coincé faute de batterie.

Niveau solidité, la caméra donne une impression plutôt rassurante. Le double moulage par injection avec la couche silicone givr ée autour fait bien le job : on n’est pas sur un plastique cheap qui craque quand on serre la poignée. Je l’ai trimballée dans un sac à outils, posée sur des échelles, utilisée dans un grenier poussiéreux, et pour l’instant, rien n’a bougé. Les boutons répondent toujours bien, pas de jeu dans la poignée, pas de craquement suspect.

Elle est annoncée comme résistante à une chute de 1,5 m. Comme je disais, je ne l’ai pas balancée du haut d’un escabeau pour tester, mais elle a déjà pris un petit vol d’environ 60-70 cm sur du carrelage, et à part un léger choc esthétique sur un coin, RAS. L’écran n’a pas de protection en verre trempé ou autre, donc je ne m’amuserais pas à la faire tomber tous les jours non plus. Pour moi, c’est un outil qu’on peut utiliser sur chantier, mais pas à traiter comme un marteau.

Un petit bémol : il n’y a pas vraiment de housse de transport fournie (ou en tout cas, dans mon cas il n’y en avait pas). Donc si vous la mettez en vrac avec des clés, des tournevis et autres, la lentille risque de se rayer à la longue. Une simple pochette matelassée aurait été un vrai plus. Le pas de vis pour trépied inspire confiance, il n’a pas l’air fragile, donc pour une utilisation fixe (sur établi, par exemple, pour surveiller des composants électroniques), ça peut être pratique.

Le vrai point d’interrogation, c’est la durée de vie à long terme : batterie, capteur thermique, fiabilité des boutons après des centaines d’utilisations, etc. Comme la marque n’est pas un gros acteur historique, on n’a pas trop de retour sur 3-4 ans. Pour un particulier qui va l’utiliser quelques fois par mois, je ne suis pas trop inquiet. Pour un pro qui s’en sert tous les jours, je serais un peu plus prudent et je garderais en tête que ce n’est pas une caméra à plusieurs milliers d’euros pensée pour un usage ultra intensif.

C’est là que ça devient intéressant. La résolution de 240 x 240, on la sent vraiment par rapport aux petites caméras 80 x 60 que j’ai déjà vues. On distingue mieux les formes, les câbles, les tuyaux derrière un placo, les zones d’isolation foireuses autour des fenêtres. Ce n’est pas du niveau des grosses caméras pros, mais pour un particulier ou un artisan qui fait du diagnostic de base, ça change la vie. Sur un mur, on voit clairement les montants, les ponts thermiques, les zones d’humidité suspectes (différence de température), etc.

Le taux de rafraîchissement à 25 Hz se ressent aussi. Sur les modèles à 9 Hz, l’image a tendance à saccader dès qu’on bouge un peu vite. Là, c’est plus fluide, on peut balayer un mur ou un plafond sans avoir l’impression que l’image se met à jour en retard. Pour de l’inspection de tableau électrique ou de moteur en fonctionnement, c’est franchement plus agréable. On peut repérer en temps réel un disjoncteur qui chauffe plus que les autres ou un connecteur qui a un souci.

Côté précision, la plage -20 °C à 550 °C est largement suffisante pour du domestique et du petit tertiaire. J’ai comparé rapidement avec un thermomètre infrarouge à visée laser que j’ai à la maison : sur des radiateurs, des tuyaux d’eau chaude et des prises un peu chaudes, j’avais en général moins de 1 à 2 °C d’écart. Pour moi, c’est tout à fait acceptable. Faut se rappeler qu’on fait du diagnostic visuel, pas de la métrologie de laboratoire. Là où il faut faire gaffe, c’est sur les surfaces très brillantes (métal poli, alu, etc.) : comme toutes les caméras thermiques, l’émissivité joue, donc il peut y avoir des écarts plus importants.

Les modes de suivi auto (point le plus chaud / le plus froid / centre) sont pratiques. Typiquement, sur un tableau électrique, le point chaud se cale tout seul sur le disjoncteur suspect. Sur un mur froid, le point le plus froid se cale sur une zone d’infiltration d’air ou d’humidité. Ça fait gagner du temps. Par contre, les menus pour ajuster certains paramètres (émissivité, par exemple) ne sont pas hyper intuitifs au début, et la doc est assez basique. On est un peu laissé à nous-mêmes si on veut aller plus loin que le mode "je regarde les jolies couleurs".

Sur le papier, la BSIDE HX1 coche pas mal de cases pour une caméra thermique "accessible". On a une résolution infrarouge de 240 x 240, ce qui est franchement au-dessus des petits modèles à 80 x 60 ou 120 x 90 qu’on croise souvent à ce prix. Le champ de vision est donné pour 50° x 50°, donc assez large, et un taux de rafraîchissement annoncé à 25 Hz, ce qui est important si vous bougez la caméra ou si vous inspectez des éléments en mouvement (genre un moteur ou un tableau électrique où vous vous déplacez rapidement).

La plage de température va de -20 °C à 550 °C, avec une précision annoncée à ±2 %. Pour un usage maison, ça suffit largement : on ne va pas mesurer un four industriel, mais pour des radiateurs, de la plomberie, de l’isolation ou des composants électroniques, c’est confortable. Il y a aussi trois modes de mesure : point central, point le plus chaud, point le plus froid, avec un suivi automatique. En pratique, c’est utile quand vous scannez un mur ou un tableau et que vous voulez tout de suite voir la zone qui pose souci.

Autre point mis en avant : les 15 palettes de couleurs. Concrètement, ça change la façon dont les températures sont affichées (arc-en-ciel, noir chaud, blanc chaud, etc.). Ce n’est pas juste cosmétique : selon la scène (électricité, isolation, canalisation), certaines palettes sont plus lisibles que d’autres. Ça reste un gadget si on ne sait pas trop ce qu’on fait, mais j’ai quand même fini par en utiliser 3 ou 4 régulièrement. L’écran est un 2,4" en 320 x 240, pas énorme mais suffisant pour voir les détails à main levée.

Enfin, elle se recharge par USB, permet de sauvegarder des images (annoncé jusqu’à 30 000 photos) et de les transférer sur PC. Il y a aussi un pas de vis pour trépied, un pointeur laser intégré, et une interface en plusieurs langues (dont le français, même si la traduction est parfois un peu approximative). Sur le papier, c’est donc une caméra thermique "complète" pour un usage de diagnostic léger à moyen. La vraie question, c’est : est-ce que tout ça tient la route en vrai, ou c’est juste de la fiche technique bien remplie ?